Первая строка любого отчёта по ролику — просмотры. Двести тысяч, пятьдесят тысяч, восемьсот. Цифра приятная, показывать её легко, и она почти ничего не значит.
Причина одна: слово «просмотр» у каждой площадки означает своё. Где-то это первый кадр автовоспроизведения, где-то тридцать секунд, где-то клик по рекламе. Числа из двух разных кабинетов нельзя ставить рядом, даже если в обоих написано одно и то же слово: глубина просмотра видео у них считается по-разному.
Глубина просмотра видео — это то, что стоит за счётчиком: сколько зрителей дошло до четверти ролика, до половины, до конца. Разбираем, что каждая площадка считает просмотром — по её собственной справке. Что показывает лестница досмотров. Какие метрики связаны с деньгами по опубликованным замерам, а какие нет. И как посчитать глубину просмотра своих роликов за один вечер.
Рекламную статистику приходится читать регулярно — в блоге разбираем дистрибуцию UGC-роликов и метрики простым языком.
Почему просмотр — самая слабая цифра в отчёте по видео?
Коротко: просмотр — событие счётчика. Порог, с которого он засчитывается, каждая площадка задаёт сама, и пороги расходятся от одного кадра до тридцати секунд. YouTube в августе 2026 поменял своё определение, и часть роликов получила прирост просмотров без единого нового зрителя — просто из-за нового порога. Глубина просмотра видео этой подменой не двигается.
YouTube объявил об этом 19 августа 2026-го, а с 24 августа унифицировал подсчёт просмотров для всех форматов. В официальном блоге площадки это сказано так: «A view is now defined as counting from the very first frame — whether that's a Short appearing in the feed or a long-form video autoplaying on the Home page» — просмотр теперь отсчитывается с самого первого кадра, будь то Shorts в ленте или длинное видео с автозапуском на главной (блог YouTube, 19 августа 2026).
То, что раньше называлось просмотром, площадка переименовала в «вовлечённый просмотр»: «An engaged view is defined as watching past that initial first frame or clicking to watch» — вовлечённый просмотр определяется как просмотр дальше первого кадра либо клик, чтобы посмотреть. Ролики от этого не стали смотреть больше. Изменилась строка в отчёте.
В России то же самое произошло на полгода раньше. VK Видео объявил 3 февраля 2026 года: «просмотр засчитывается после 5 секунд смотрения контента. Обновление относится ко всем формам длинного видео» (пресс-релиз VK). Там же сказано, что «исторические данные пересчитываться не будут»: просмотры до и после этой даты в одном и том же кабинете посчитаны по разным правилам и напрямую несравнимы.
Оговорка, без которой цитата превращается в ошибку: пятисекундный порог касается длинного видео, а к клипам он не относится.
Есть отраслевая планка, ниже которой показ вообще не считается увиденным. Стандарт измеримости от MRC — американского совета, который аккредитует измерителей рекламы, — подготовленный вместе с отраслевой ассоциацией IAB, требует для видеорекламы «50% of the ad's pixels» на активной вкладке и «2 continuous seconds of the video advertisement is played» — половина пикселей объявления на экране в течение двух непрерывных секунд (MRC Viewable Ad Impression Measurement Guidelines, версия 1.0, 30 июня 2014). Документу двенадцать лет, и он до сих пор базовый.
В том же документе MRC написано, зачем планка нужна: «not all served impressions will have had the opportunity to have been seen by the user» — не у всех доставленных показов была возможность быть увиденными. Всё, что площадки называют просмотром, лежит поверх этой планки, и у каждой она своя.
Что считается просмотром у разных площадок?
Коротко: единого определения нет ни между площадками, ни внутри одной компании. У Google слово «просмотр» означает три разные вещи в трёх разных продуктах. В таблице ниже собраны дословные формулировки из официальных справок: от первого кадра у органики YouTube до тридцати секунд у встроенной видеорекламы.
| Где считается | Что засчитывается за просмотр | Источник |
|---|---|---|
| Отраслевой минимум видимости | 50% пикселей объявления и 2 непрерывные секунды | MRC / IAB, 2014 |
| YouTube, органика с 24.08.2026 | «counting from the very first frame» — с самого первого кадра | блог YouTube |
| Вовлечённый просмотр YouTube | «watching past that initial first frame or clicking to watch» — дальше первого кадра либо клик | там же |
| Google Ads, встроенная реклама с пропуском | 30 секунд или до конца ролика, либо клик по элементу объявления | справка Google Ads |
| Реклама в ленте YouTube | клик по превью либо 10 секунд автовоспроизведения | там же |
| VK Реклама, оплата за просмотры | «Просмотр — это наступление одного из событий: 100% досмотр видеоролика; клик по видео» | справка VK Рекламы |
| TikTok Ads, Video Views | «Number of times your video started to play» — сколько раз видео начало воспроизводиться | справка TikTok Ads |
| Оплачиваемый просмотр в TikTok Ads | 6 секунд, либо 15 секунд, либо полный досмотр ролика длиной не менее 6 секунд в режиме ускоренного просмотра, либо позитивное взаимодействие в первые 6 секунд | справка TikTok Ads |
| Instagram*, органические Reels | «The number of times your reel starts to play or replay» — начал воспроизводиться или воспроизвёлся повторно | справка Instagram* |
| Посты ленты Instagram* | «The number of times your content was displayed» — сколько раз контент был показан | справка Instagram* |
Две строки в этой таблице стоит прочитать дважды. У органических Reels повторное воспроизведение засчитывается ещё одним просмотром — зритель, зацикливший ролик пять раз, даёт пять просмотров. А у постов ленты просмотр привязан к показу, то есть к тому, что материал появился на экране.
Разрыв между строками огромный. Первый кадр автозапуска и тридцать секунд досмотра — события разной редкости, и цена у них разная даже на одной площадке. Поэтому фразы вроде «у нас средняя цена просмотра ниже рынка» без указания площадки и формата не значат ничего: сколько на самом деле стоит просмотр считается только внутри одного определения.
Что показывает лестница досмотров 25/50/75/100%?
Коротко: лестница показывает, где зрители уходят. Каждая ступень — это отдельный счётчик: сколько раз ролик доиграл до четверти, до половины, до трёх четвертей, до конца. По ней видно форму оттока, но не видно людей: один и тот же зритель может попасть в несколько ступеней, а перемотка в ряде кабинетов засчитывается как досмотр.
| Ступень | Что означает | Что по ней видно | Чего по ней не видно |
|---|---|---|---|
| Старт просмотра | ролик начал воспроизводиться | сколько показов вообще превратились в запуск | сколько людей его запустили |
| Четверть ролика (25%) | доиграл до четверти длины | пережил ли ролик первые секунды | почему ушли остальные |
| Половина (50%) | доиграл до половины | держится ли середина | что именно происходит на этой секунде |
| Три четверти (75%) | доиграл до трёх четвертей | доводит ли ролик до сути | дошёл ли зритель до призыва к действию |
| Полный досмотр (100%) | доиграл до конца | верхняя граница внимательной аудитории | у VK сюда же попадает клик по рекламе |
Формулировки ступеней в справке VK Рекламы звучат так: «Просмотрено 25%, 50%, 75%» — это «количество просмотров содержания рекламного видеоролика на 25%, 50%, 75%», а «Старт просмотра» — «количество стартов просмотра видео» (справка VK Рекламы).
У рекламного кабинета Meta* лестница на одну ступень длиннее — 25, 50, 75, 95 и 100 процентов, — и там есть оговорка, которая меняет чтение всей лестницы: каждая ступень считается «including plays that skipped to this point», то есть включая проигрывания, где к этой точке перемотали (справка Meta* для бизнеса). Человек, перетащивший ползунок в конец, попадает в графу стопроцентного досмотра.
Ступени считают воспроизведения, и один зритель, доигравший ролик до конца, отметится сразу в четырёх счётчиках. Складывать ступени между собой бессмысленно, сравнивать их можно только со стартом просмотра.
Лестницу удобно смотреть по каждому ролику отдельно: тогда видно, что один сюжет теряет зрителя на первой секунде, а другой держит до середины и рассыпается на призыве к действию. В нашем кабинете такая статистика по каждому ролику собирается автоматически: показы, старт просмотра и все ступени досмотра. Дистрибуцию под этот замер можно купить объёмом — в рекламной сети VK показы стоят от 2 копеек, объём задаёте вы.
Почему VTR в кабинете VK выше настоящей досматриваемости?
Коротко: потому что клик засчитывается туда же, куда досмотр. Справка VK Рекламы определяет VTR как долю зрителей, которые «досмотрели рекламный ролик до конца или кликнули по нему». Человек, ушедший на переход по ссылке на второй секунде, попадает в ту же графу, что и досмотревший до конца.
Дословно из справки: VTR — «доля досмотра видеорекламы. Показывает, какой процент зрителей досмотрели рекламный ролик до конца или кликнули по нему». Метрика «Просмотрено 100%» описана так же: «засчитывается при полном просмотре рекламного ролика и при клике по рекламе» (справка VK Рекламы).
То же правило действует и в оплате. В модели оплаты за просмотры «Просмотр засчитывается не только при полном просмотре рекламного ролика, но и при клике по рекламе» (модели оплаты, справка VK Рекламы).
Чем лучше работает призыв к действию, тем выше выглядит доля досмотров — при неизменной реальной досматриваемости. У ролика с сильным началом и заметной кнопкой цифра будет красивой по двум разным причинам сразу, и разделить их внутри одной метрики нельзя.
Что с этим делать: смотрите VTR рядом со ступенью «Просмотрено 75%», куда клик не подмешивается, и рядом с числом кликов. Если стопроцентный досмотр заметно выше трёхчетвертного, разницу почти наверняка дали переходы. Как проверять первые секунды по остальным метрикам кабинета, разобрано в статье про пять хуков для UGC-видео.
Что такое hook rate и hold rate простыми словами?
Коротко: это две доли, которые считаются из ступеней. Хук-рейт — сколько показов превратились в трёхсекундный просмотр, то есть выдержал ли ролик первый экран. Холд-рейт — сколько из этих трёхсекундных дожили до пятнадцатой секунды. Обе считаются в уме. И обе ничего не значат, пока вы не назовёте, из каких счётчиков взяли числа.
Формулы публикует Motion, сервис работы с рекламными материалами: «Hook rate measures the percentage of impressions that turn into 3-second video views. The formula is straightforward: 3-second video views ÷ impressions × 100» — хук-рейт измеряет, какая доля показов превращается в трёхсекундные просмотры (Motion, «Key creative performance metrics», 21 августа 2026).
Холд-рейт Motion определяет на той же странице: «Hold rate measures the percentage of viewers who stopped scrolling (3-second views) and continued watching to at least 15 seconds» — доля зрителей, которые остановили пролистывание и досмотрели минимум до пятнадцатой секунды.
хук-рейт = трёхсекундные просмотры / показы × 100
холд-рейт = пятнадцатисекундные просмотры / трёхсекундные просмотры × 100В кабинете VK ближе всего к числителю первой дроби метрика «Просм. 3 сек», но справка описывает её как «просмотр рекламного видеоролика до 3 секунд», а формула Motion считает просмотры длиной не менее трёх секунд — это разные события, и цифры двух кабинетов сопоставимы не будут. Рядом с ней стоит парная «Просм. 10 сек» (справка VK Рекламы). Пятнадцатисекундной ступени в справке нет, поэтому холд-рейт в чистом виде из кабинета VK не собирается: ближайшая замена — доля дошедших до половины ролика.
Бенчмарки — средние по рынку, с которыми предлагают сравнивать свои цифры, — ходят по интернету косяками, и относиться к ним стоит с осторожностью. На той же странице Motion в одном разделе стоит «Average hold rates are 40-50%» — средний холд-рейт 40-50%, — а в итоговом своде «Hold rate (target 25%+)», то есть целевой порог 25%.
Выборку под цифрами Motion не раскрывает. Сервис get-ryze.ai в тот же год публикует холд-рейт 20-25% как норму для холодной аудитории: выборку он заявляет — более 500 миллионов показов видеорекламы Meta* по 2 400 кампаниям, — но методику расчёта не приводит (get-ryze.ai, «Meta* Video Ad Benchmarks», Ира Боднар, 4 июня 2026). Три числа, один показатель.
Какие метрики связаны с деньгами, а какие нет?
Коротко: по опубликованному замеру на одиннадцати брендах сильнее всего с окупаемостью связана конверсия после клика, а метрики удержания почти не связаны совсем. У хук-рейта связь оказалась отрицательной. Выборка маленькая, и корреляция не равна причине, но направление у неё неожиданное и полезное.
Агентство Sweat Pants Agency посчитало, насколько метрики видеорекламы связаны с окупаемостью — отношением выручки к рекламному расходу. Считали коэффициентом Спирмена: он показывает, насколько дружно два показателя растут вместе. Единица — идеальное совпадение, ноль — связи нет, минус — растёт один, падает другой. Выборку авторы называют без оговорок: «video ads across 11 brands, trailing 90 days» — видеореклама одиннадцати брендов за скользящие 90 дней (Эрик Карлсон, июль 2026).
| Метрика | Связь с окупаемостью |
|---|---|
| Конверсия после клика | +0,39 |
| Средний чек | +0,37 |
| Цена тысячи показов | +0,10 |
| Удержание (доля досмотревших) | +0,06 |
| Доля кликов от показов | +0,02 |
| Холд-рейт | -0,10 |
| Хук-рейт (доля трёхсекундных просмотров) | -0,19 |
Вывод авторы формулируют сами: «what happens after the click decides profit, not what happens in the first three seconds» — прибыль решает то, что происходит после клика, а не то, что происходит в первые три секунды.
Оговорки к этой таблице обязательны: одиннадцать брендов — очень маленькая выборка, и корреляция не доказывает причину. Минус у хук-рейта скорее говорит о том, что дешёвый широкий трафик даёт высокий хук-рейт при низкой окупаемости, чем о вреде хорошего начала ролика.
Есть и второй заход на ту же мысль, с другой стороны. Замер Snapchat вместе с WPP Media и Lumen дал такой результат: «Attention is 8X better than View-Through Rate at predicting brand recall and 4X better at predicting brand favorability» — внимание в восемь раз лучше предсказывает узнавание бренда и в четыре раза лучше отношение к нему, чем доля досмотров (Lumen Research). Выборку называет сам заказчик замера: «With input from over 3,000 Indian respondents» — более трёх тысяч респондентов из Индии (Snapchat for Business, 6 августа 2025). Исследование заказано площадкой и проведено на индийском рынке, так что переносить его на себя буквально нельзя.
Доля досмотров описывает поведение зрителя внутри ролика и почти ничего не говорит о деньгах. Считать её надо, планировать по ней бюджет — нет.
Как посчитать глубину просмотра своего ролика?
Коротко: понадобится выгрузка по каждому ролику за одинаковое окно в тридцать дней и семь арифметических действий, все в уме или в таблице. На выходе четыре числа: доля запусков от показов, доля доживших до половины, доля доживших до конца и разрыв между стопроцентной ступенью и трёхчетвертной, который покажет вклад кликов. Эти четыре числа и есть глубина просмотра видео вашей партии роликов.
- Возьмите одинаковое окно. Тридцать дней от публикации каждого ролика. Считать партию, где один ролик живёт неделю, а другой три месяца, бессмысленно.
- Выгрузите по каждому ролику пять чисел. Показы, старт просмотра, «Просмотрено 25%», «Просмотрено 75%», «Просмотрено 100%».
- Посчитайте долю запусков. Старт просмотра разделите на показы. Это ответ на вопрос, доживает ли ролик до первого кадра в принципе.
- Посчитайте глубину. Каждую ступень разделите на старт просмотра, а не на показы. Получится честная лестница: сколько из запустивших дошли до четверти, до трёх четвертей, до конца.
- Найдите обрыв. Ступень, на которой доля падает сильнее всего, и есть место, где ролик теряет зрителя. Дальше эту секунду надо открыть и посмотреть глазами.
- Проверьте вклад кликов. Вычтите из стопроцентной ступени трёхчетвертную. Заметный разрыв означает, что часть «досмотров» — это переходы по рекламе.
- Сравните ролики между собой, а не с рынком. Одна партия, одно окно, один формат. Внутри такого сравнения цифры сопоставимы.
Важно. Считайте по завершённым партиям и по роликам одного формата. У пятнадцатисекундного ролика и у минутного лестница досмотров устроена по-разному просто из-за длины, и ставить их в один ряд некорректно.
Чем статистика органики отличается от статистики рекламы?
Коротко: рекламный кабинет показывает лестницу досмотров по четвертям, а органическая статистика у автора её не даёт вовсе. Кабинет и органика описывают одно и то же поведение зрителя с разных сторон, и перевести одно в другое арифметически нельзя. У Instagram* ступеней досмотра для органических Reels нет вообще.
Официальный список статистики по органическим Reels выглядит так: Views, Watch time, Viewers, Average watch time, Follows (справка Instagram*). Ни одной процентной ступени в нём нет. Есть отдельная метрика доли быстрых свайпов — «the percentage of views from people who skipped during the first 3 seconds of the reel», доля просмотров от людей, пролиставших ролик в первые три секунды (документация Meta* для разработчиков, обновлена 18 июня 2026).
Само существование такой метрики подтверждает механику: просмотр уже засчитан у тех, кто ушёл раньше трёх секунд. Meta* при этом помечает часть этих показателей как «estimated and in development» — оценочные и в разработке.
Что даёт органика вместо лестницы, так это среднее время просмотра. Замер сервиса Metricool на выборке 24 364 803 постов и 375 118 аккаунтов показал, что среднее время просмотра Reels выросло за год вдвое и составило 8,5 секунды (Metricool, 16 июня 2026). Столько в среднем держится зритель вертикальной ленты — по этому замеру.
Во ВКонтакте картина такая же. Справка перечисляет, что автор видит по своим клипам: количество просмотров всех клипов за выбранный период, число уникальных зрителей, вовлечённость, отметки «Нравится», количество поделившихся, число комментариев и средний досмотр (справка ВКонтакте). Ступеней 25, 50, 75 и 100 процентов в этом списке нет.
Определение «среднего досмотра» справка раскрывает дословно: это «отношение средней длительности просмотров за выбранный период времени к общей продолжительности клипов». То есть цифра описывает длительность, а долю досмотревших до конца она не показывает вообще. Читать её как «столько процентов зрителей досмотрели» — ошибка.
| Что | Автор органического клипа | Рекламодатель в кабинете |
|---|---|---|
| Показы | нет | «количество показов по рекламному объявлению за выбранный период» |
| Старт просмотра | нет отдельной метрики | «количество стартов просмотра видео» |
| Ступени 25 / 50 / 75 / 100% | нет | есть все четыре |
| Досмотр до конца | только «средний досмотр» как отношение длительностей | «Просмотрено 100%» — полный просмотр или клик |
| Время просмотра | суммарное и среднее | нет |
| Вовлечённость | есть, с раскрытой формулой | реакции по отдельности |
Обе колонки собраны из официальных справок одной компании (статистика клипов, статистика отдельного клипа, метрики VK Рекламы). Это просто два набора под две задачи. Чего найти не удалось: официального определения того, с какой секунды засчитывается просмотр самого клипа, в открытых источниках нет — пятисекундный порог из пресс-релиза относится к длинному видео. Разница между каналами разобрана в статье про органику и платные показы в VK Клипах.
Почему нельзя сравнивать свои цифры с чужими бенчмарками?
Коротко: у публичных бенчмарков досматриваемости почти никогда не раскрыта выборка. А там, где она раскрыта, самой досматриваемости обычно нет. Цифры из разных источников по одному показателю расходятся вдвое. Сравнивать имеет смысл свой ролик со своим роликом в одном окне и одном формате.
Три примера из свежих публикаций. Motion в одном материале даёт средний холд-рейт 40-50% и тут же целевой 25% (Motion, «Key creative performance metrics», 21 августа 2026). Сервис get-ryze.ai публикует для холодной аудитории 20-25% (get-ryze.ai, 4 июня 2026). Годовой отчёт по бенчмаркам самого Motion построен на раскрытой выборке — «+550,000 ads launched by +6,000 advertisers, representing roughly $1.3 billion in spend», более 550 тысяч объявлений от более чем шести тысяч рекламодателей на примерно 1,3 млрд долларов расхода, — но метрик удержания в нём нет вовсе (Motion, «Creative Benchmarks 2026»).
Бывает и честнее. Socialinsider в своём отчёте по бенчмаркам прямо предупреждает: «This study contains 2025 values, presented as 2026, because, at the time of publication, there wasn't enough data for analysis, with the year just starting» — исследование содержит значения 2025 года, поданные как 2026, потому что на момент публикации данных за новый год ещё не хватало: год только начался (Socialinsider). Такую оговорку стоит искать в любом отчёте, откуда берётся цифра для сравнения.
Российская отраслевая работа про внимание описывает общую проблему так: «Традиционные метрики, такие как GRP, OTS, Viewability, VTR и даже Frequency, не всегда отражают реальное взаимодействие пользователей с рекламным контентом» («Экономика внимания», Mera by Okkam, 2024). GRP, OTS и Frequency здесь — отраслевые показатели того, сколько человек увидело рекламу и сколько раз, а viewability — та самая планка видимости из начала статьи. Смысл цитаты в том, что ни один из них не измеряет, смотрел ли человек на экран. Выборка того исследования — шестьдесят человек на ай-трекере, и это тоже надо держать в голове, когда ссылаетесь на его выводы.
У доли досмотров есть своя ловушка: в русских источниках у неё четыре разных определения, и знаменатель у них не совпадает.
| Кто определяет | Формулировка | Знаменатель |
|---|---|---|
| Справка VK Рекламы | «доля досмотра видеорекламы... досмотрели рекламный ролик до конца или кликнули по нему» | не указан |
| Яндекс, исследование Видеосети, 2018 | «процент полных просмотров рекламного ролика от всех просмотров» | просмотры |
| Texterra | «количество просмотров рекламы до конца / общее количество показов * 100 %» | показы |
| Roistat | «количество просмотров до конца видео ÷ общее количество просмотров» | просмотры |
Показов у ролика всегда больше, чем просмотров, поэтому доля «от показов» и доля «от просмотров» по одному ролику не совпадают. Ни одно из четырёх определений не ошибочно: разные площадки и авторы описывают разные вещи одним словом. Сравнивать свою цифру с чужой, не зная её формулы, бессмысленно арифметически.
Путь такой цифры виден на живом примере. Texterra в своём разборе честно пишет, что «единых стандартов по VTR нет», и через абзац приводит: «Согласно данным Яндекс, непропускаемые видео длительностью до 15 секунд имеют VTR равный 80%» — без ссылки на сам документ, без периода и без выборки. Дальше это число расходится по чатам уже вообще без источника.
Проверочный вопрос к любому бенчмарку: сколько роликов в выборке, за какой период, на какой площадке и по какой формуле. Нет ответа хотя бы на один — цифра годится как иллюстрация, но не как ориентир.
Что чаще всего считают неправильно?
Коротко: шесть повторяющихся ошибок. Складывают ступени лестницы, делят досмотры на показы вместо стартов, сравнивают цифры разных площадок между собой, читают долю досмотров в VK без поправки на клики, берут среднее по партии вместо разбора роликов по одному и делают выводы на третий день после публикации.
- Складывают ступени. Двадцать пять, пятьдесят и семьдесят пять процентов — это не части одного целого, а вложенные счётчики. Один досмотревший зритель отмечается в каждом.
- Делят на показы вместо стартов. Доля досмотров от показов смешивает в одну цифру два вопроса сразу: дошло ли дело до запуска и что было после запуска. Знаменателем для ступеней служит старт просмотра.
- Сравнивают площадки между собой. Тридцать секунд у встроенной рекламы Google и первый кадр у органики YouTube — разные события. Числа под одинаковым словом сопоставимыми от этого не становятся.
- Читают VTR в VK буквально. Клик засчитывается как досмотр, значит часть цифры дал переход по ссылке. Разрыв со ступенью 75% показывает масштаб поправки.
- Смотрят среднее по партии. Средняя глубина просмотра описывает несуществующий ролик. Разбирать надо по одному: у каждого свой обрыв и своя причина.
- Делают выводы на третий день. Ролики набирают просмотры неравномерно, и ранняя лестница показывает поведение первых зрителей, а не всей аудитории. Тридцатидневное окно даёт сопоставимые цифры.
Ещё одна частая ошибка — искать в статистике то, чего площадка не измеряет. Ни один кабинет не показывает, смотрел ли человек в экран. Отраслевые замеры внимания и досматриваемости расходятся сильно: в мета-анализе Teads и Lumen по шестнадцати кампаниям четырнадцати рекламодателей приводится оценка, что «81% of desktop ads considered 'viewable' are actually unseen» — 81% десктопной рекламы, считающейся видимой, на деле остаётся незамеченной (IAB Europe, июль 2023).
Что делать дальше
Выгрузите из кабинета последние десять роликов и посчитайте по каждому две доли: старт просмотра к показам и «Просмотрено 75%» к старту просмотра. Первая покажет, доживает ли ролик до запуска, вторая — держит ли он зрителя. Разложите десять роликов по второй доле и посмотрите на верхние три и нижние три: разница между ними обычно объясняется одним приёмом в первые секунды. Так глубина просмотра видео считается по вашим роликам, а не по чужим бенчмаркам.
Дальше нужен объём, на котором эти доли устойчивы. На десяти роликах и паре тысяч показов лестница шумит. Показы можно купить объёмом, не дожидаясь решения рекомендательной системы: в рекламной сети VK они стоят от 2 копеек, объём задаёте вы, а статистика приходит по каждому ролику отдельно.
*Instagram и Facebook принадлежат Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой в РФ.